팀별 심사평

사랑, 나눔의 기쁨 / 김은숙
심사위원 A	- 지역의 음악 동호회들이 네트웤을 형성하여 작은 음악회를 꾸리는 것은 매우 고무적임. - 실행예산도 5번의 행사를 계획 실행하기에는 과하지 않다고 봄 - 대상과 장소에 따라 주제가 있는 음악회를 꾸리려는 노력 또한 돋보임. - 하지만 음악회의 명(名)과 내용이 지나치게 일반적임 - 예를 들면 효, 가족사랑 음악회의 경우인데 일반 대중을 음악회로 오게 하기 위해선 보다 소구력 있는 음악회명과 내용이 필요함. 음악회를 구성함에 있어서 선곡이 중요한데 현재 제출된 기획안에는 제공자료가 없어 아쉬움. - 음악회와 더불어 음악회 주제와 연관이 있는 시를 골라 시낭송도 함께 곁들여졌으면 함 - 앞으로 음악 동호회를 위한 음악사 같은 강좌가 있어, 음악동회의 음악회 구성과 기획을 위한 지평확대의 토대가 마련되었으면 함
심사위원 B	- 대부분의 사업을 성남 본시가지에서 진행함으로써 사업의 공공성을 확보를 위한 노력이 눈에 띄고 다양한 장소 계절적인 고려 등으로 틀에 고정되지 않은 기획을 하려고 한 것으로 보입니다. - 다만 5회의 공연이 성과를 거두기 위해서는 특정클럽에 주도로 각 개별행사가 일방적으로 진행되지 않도록 각 클럽에게 균형적으로 출연기회, 공연시간을 안배하는 공연기획이 필요할 것으로 보입니다.
심사위원 C	- 음악을 중심으로 한 다양한 공연형식이 결합된 프로그램으로 나열식이 아닌 클럽 사이의 네트워크가 강화된 프로그램 기획이 아쉽다. 사전에 일정한 레퍼토리를 결정하고 각 클럽별로 연습하여 함께 공연하는 방식 등의 보다 유기적인 프로그램 기획은 어떨까 생각된다. - 행사장소가 공연장 혹은 이에 준하는 야외공간으로 보다 적극적이고 실험적인 공간 탐색과 활용이 필요해 보인다. 기존 공연장 형식을 벗어나 일상의 공간으로 참여하고 공간의 변화와 다양화에 따른 프로그램의 개발과 다양성이 필요하다고 판단된다. - 행사의 전체인 구성이 비교적 짜임새 있지만 주제가 다소 모호하다. 지역의 문제 혹은 공간의 특성을 강조한 보다 구체적이고 기발한 주제선정이 필요하다.

아름다운 문화마을 / 박순정
심사위원 A	- 특정구역, 마을의 다양한 문예동아리들이 동아리 형성을 위해 다기한 문화예술교육을 행하는 것은 바람직함. - 향후 일상속에서 문화통화를 활용하여 강사료와 수강료를 해결하는 것은 매우 모범적인 케이스가 될 것임. - 초기 동아리 형성을 위한 입문과정교육이라 예술 기본언어에 해당하는 영상ㆍ풍물ㆍ시각예술 언어를 기능적으로 습득하는 것이 필수적이나 중장기적으로는 예술에 대한 깊이 있는 이해를 위해 미락ㆍ예술철학ㆍ예술사에 대한 학습과 교육이 뒷받침 되기를 기대함. - 마을 공동체 예술의 개화를 위해 다양한 공공예술적 접근 또한 바람직함. - 문예동호회들의 마울 공동체 예술에 대한 폭넓은 이해를 위해 모범적인 사례를 창출한 지역 또는 프로젝트에 대한 탐방과 사례연구 또한 있었으면 함
심사위원 B	- 문화소외계층을 위한 활동계획 측면에서 독거노인을 위한 봉사활동 등 사업의 지역문화공헌에 배려를 한 것이 눈에 띄며 한지공예, 사진, 동화구연 등 동아리클럽으로는 특색있는 클럽들이 다양하게 모여 사업을 구성했다는 점이 특색이 있어 보입니다. - 다만 아름다운 문화마을만들기라는 사업의 예산계획상 예산구성이 각 클럽에 대한 지원금의 단순배분의 성격이 강해보이기 때문에 클럽간의 연합활동을 통해 새로운 형태의 행사를 발굴하는 노력을 별도로 기울여야 할 것으로 보입니다. - 또한 금광1동과 금상초등학교에 행사가 집중된 것이 눈에 띄는데 동아리클럽의 활동이 향후 마을축제로 수렴될 수 있는 단초를 제공하고 있다는 면에서 긍정적으로 평가됩니다. 다만 지역주민의 참여를 위한 장치를 새롭게 고민해서 추가하는 것이 필요해 보입니다.
심사위원 C	- 장소선정, 사업목적 등 행사의 전반적인 기획이 잘 정리되어 있고 현장과 공간에 대한 연구를 통한 주제의식이 잘 드러나 있다. - 프로그램의 다양성이 돋보이는 반면, 개별 프로그램이 다소 부실하거나 평범한 체험행사를 벗어나지 못할 수 있다는 우려된다. - 업무분장과 사업추진 세부계획이 비교적 명확하고 구체적이고 일정기간동안 개별 프로그램이 진행되고 피날레를 축제로 마감하는 기획은 전형적이지만 적절하다고 생각된다. - 문화활동과 봉사활동의 개념, 교육프로그램과 창작프로그램의 경계에 대한 차별과 조화에 대한 심도있는 성찰이 필요해 보인다. - 클럽들간의 네트워크와 이를 통한 지역민들과의 교류가 상호 조화를 이루는게 필요한다. - 마을축체 프로그램이 상세하지 못하다. 각기 진행된 프로그램을 한데 모을 수 있는 축제행사의 기획이 필요하다.

사랑의 힘 / 안윤환
심사위원 A	- 음악ㆍ무용ㆍ시각예술 동호회들이 펼치는 복합활동으로 보임. - 병원, 책테마파크, 전철역, 아트센터, 재래시장에서의 전시와 공연활동이 예정되어 있음. - 대중과 함께하는 전시와 공연활동이 동호회의 역량을 강화하고 성취욕을 높이는데 도움이 될 것이라 봄. - 하지만 의욕이 앞서 대상에 대한 깊이 있는 이해가 결여될 수도 있으므로 사업 실행전에 전시와 공연을 받아들일 분들을 직접 찾아가 그들의 의견과 실정을 파악하여 이를 작품 창작과 발표에 반영하였으면 함. - 예를 들면 국군수도병원의 환우와 장애인을 위해 일반 봉사활동을 하며 그들의 이야기를 청취하길 기대함. - 재래시장 프로젝트의 경우도 재래시장 상인들과의 사전교감 또는 소통을 통해 기획 의도를 전하고 협조를 구하는 것이 필수적인 것임
심사위원 B	- 지원대상 클럽중 가장 많은 14개의 클럽이 모여 프로젝트를 추진하는 점이 고무적입니다. 더구나 시각미술, 공예, 사진, 퀼트, 기타 등 다양한 장르의 클럽이 모여 있기 때문에 행사를 추진하는데는 어려움이 있을 수 있겠지만 행사를 관람하는 시민의 입장에서는 한 장소에서 다양한 볼거리 들을거리 체험거리를 즐길 수 있다는 것은 매우 의미 있는 일입니다. - 다만 장르를 배분적으로 단순 배치하는 것이 아니라 장르의 융합적인 형태로 사업이나 행사 아이템을 개발하는 노력을 별도로 하는 것이 필요해 보입니다. 다시 말해 각 장르가 함께 묶이는 사업요소가 필요해 보입니다. 더불어 퀼트나 사진과 같은 장르는 별도의 교육기회를 제공해 주는 것도 좋을 것 같습니다.
심사위원 C	- 공연과 시각 단체들이 적절하게 조화되어 있고 행사장소도 다양하며 이에 따른 프로그램도 다채롭지만 사업목적과 기대효과가 과도하여 사업의 부실화가 우려된다. 작지만 내실있고 구체적인 사업목적과 주제설정이 아쉽다. - ‘재래시장 프로젝트’는 공간과 프로그램, 공공성과 지역성이 조화를 이루고 있어 전문단체 수준의 알찬 기획이라 판단된다. - 참여하는 클럽들의 상호교류 프로그램 마련이 필요하다.

백년의 약속 / 곽윤부
심사위원 A	- 혼례를 치루지 못하고 사신 분들을 위해 전통혼례를 올려 드리고 이자를 마을 잔치로 꾸리기 위한 기획으로 보임 - 혼례용 병품그림, 깃발 그림들이 시각예술 동호회를 통해 창조적으로 제작되기 기대함.
심사위원 B	- 장소를 매개로 하기 보다는 특정 동네를 대상으로 행사를 기획한 면에서 다른 행사와는 차별성을 보입니다. 그리고 동네사람들이 쉽게 동참할 수 있는 내용들로 구성되어 참여하는 주민들이 즐기고 누릴 수 있는 행사로 보입니다. - 다만 이러한 행사를 계기로 해서 동네의 특성을 살릴 수 있는 동네축제로 더욱 발전시키는 노력이 있으면 더욱 의미가 깊을 것 같습니다. - 한가지 아쉬움이 있다면 진행비에 대한 예산배정보다는 행사를 발전시킬 수 있는 순수활동에 예산을 배정하는 것이 필요해 보입니다. 따라서 신청액중 일부(1백만원)를 삭감하는 것이 좋을 듯 합니다.
심사위원 C	- 전통을 중심으로 한 프로젝트로 전통혼례와 마을축제를 결합했으며, 일상의 대소사인 결혼이라는 소재활용이 돋보인다. - 거의 동일한 프로그램을 장소를 바꾸어 반복하는데 공간이동에 따른 변화된 프로그램이 요구된다. 동일한 프로그램의 단순 반복은 특별한 의미가 없다고 생각된다. - 혼례를 축제의 형식으로 승화시킬 수 있는 구체적인 방안이 필요하다. - 특정 클럽에 의해 행사진행이 편중될 우려가 엿보인다.

우리동네 음악회 / 박병준
심사위원 A	- 음악동호회들이 주축이 되고 여기에 시각예술 동아리들이 가세한 5가지 음악회 기획안으로 보임. - 대상과 장소를 변별하여 주제가 있는 음악회를 꾸려졌으면 함. - 음악회 명이 지나치게 단조로움 대중들이 관심을 갖고 참여할 수 있게 좀 더 고민하였으면 함. - 음악동호회들이 모여 스스로 즐기는 것도 중요하나 관람객을 위한 보다 깊이 있는 배려도 있었으면 함. - 좋은 시낭송도 음악회에 곁들여졌으면 함.
심사위원 B	- 다른 클럽동아리와 비슷한 행사구성을 보이지만 한가지 특색이 있다면 영상취재 및 아카이브 제작인 것 같습니다. 이러한 영상과 관련된 활동이 다른 곳에서의 행사에서는 별로 연계되어 진행되는 것 같지는 않습니다. - 영상과 공연의 독립적인 활동보다는 각 개별행사에 영상활동이 같이 참여하여 시너지 효과를 내도록 하면 좋을 것 같습니다. 공연에 필요한 영상콘텐츠를 제공할 수도 있고 각 다른 클럽의 활동에 대한 영상취재를 통해 클럽동아리의 특색을 더욱 강조하는 노력이 있으면 좋을 것 같습니다. 그러면 공연의 내용이 더욱 다양하게 꾸며질 수 있을 것 같습니다. - 여기의 경우 신청예산을 최대한 존중을 하되 신청금액중 일부금액(90만원)을 삭감하는 것이 좋을 듯 합니다.
심사위원 C	- 음악중심의 공연프로젝트로 락, 클래식, 전통 등 다양한 음악을 선보이는 기획으로 보임 - 클럽간의 음악적인 교류가 프로그램의 참신성과 독창성을 유지할 수 있는 필수 요소로 보인다. - 평범한 야외공간보다 적극적이고 실험적인 공간선정이 필요해 보인다. - 여러 클럽이 한 공간에서 나열 방식으로 공연하는 프로그램과 두세 클럽이 여러 공간에서 동일한 시간에 게릴라 방식으로 공연하는 기획도 어떨까 한다.

그루터기 / 김천복
심사위원 A	- 음악 동호회들이 주축이 되어 기획한 복합활동으로 보임. - 기획내용이 단조로움 - 대상과 장소는 예정되어 있으나 공연과 전시의 주제가 뚜렷하지 않아 특색이 부각되지 않음 - 대상에 대한 사전 이해를 깊게하여 그들과 흔쾌히 교감할 수 있는 내용들이 음악회와 전시회에 반영되었으면 함.
심사위원 B	- 적은 수의 클럽이 모여있지만 클럽의 성격이 중복되지 않아 행사에 있어서는 기동력있고 효율적으로 진행할 수 있는 장점이 있어 보입니다. - 다만 공연지역이 분당쪽에 집중되어 있어 지역적 안배를 통한 지역문화발전에 공헌에 관심을 더 기울일 필요가 있어 보입니다.
심사위원 C	- 사업의 목적은 각 단위 사업별로 다양하고 이에 맞는 프로그램과 대상도 구체적이고 짜임새 있어 보인다. 또한 일정한 지역을 지향하는 일관성이 더 두드러져 보인다. - 각 단위사업을 한데 묶는 전체적인 사업목적과 기대효과 부재하다. 전 행사를 관통하는 주제선정 혹은 행사의 일정한 지향점 설정이 아쉽다.

Moving Sound / 박종대
심사위원 A	- 대상에 따라 차별화된 주제가 있는 음악회가 되기를 기대함. - 시낭송과 음악연주가 결합하여 음악회의 색깔이 뚜렷이 부각되길 기대함.
심사위원 B	- 홍보와 관련된 업무분장이 다른 동아리클럽에 비해 세분되어 있고 효율적으로 보여 홍보를 위한 관심과 노력이 남다른 것 같습니다. - 다만 행사구성상으로 특정장르가 집중되어 있어 시민에게 다채로운 행사를 제공하지 못하는 것이 단점으로 보입니다.
심사위원 C	- 음악중심의 프로그램으로 계절의 변화에 따른 프로그램 편성이 돋보인다. - ‘풀잎소리’ 프로그램의 경우 아파트 풀장을 활용한 공간선정이 참신하다. 또한 벼룩시장과 연계하여 홍보효과를 높이고 관객의 참여를 높이려는 의도는 탁월해 보인다. - 남한산성에서 진행하는 ‘풀벌레 소리’의 경우 별도의 무대없이 진행하기 위해서는 현장의 환경을 적절하게 이용하여 많은 관객들이 함께 할 수 있도록 공간선정에 신중해야 한다. 무대가 없다는 것은 자유로운 분위기를 연출할 수 있지만 관객의 가시성에 한계를 있으므로 주의할 필요가 있다. - 클래식 장르가 주류를 이루는데 다양한 음악장르가 함께 하면 어떨까 한다. - 장소선정이 자연, 소외공간, 일상공간 등으로 다양한데, 어쩌면 이 중 한 가지 성격의 장소만을 일관되게 유지하면 좀 더 목적이 명확한 구체적인 프로젝트가 가능하지 않을까 한다.